Master Arquitectura y Urbanismo Sostenible



Area: Proyectos Arquitectónicos

Profesor: Joaquín Alvado Bañón. Doctor Arquitecto

Hablar sobre sostenibilidad consiste redefinir un pensamiento crítico sobre la ciudad, enunciando modelos de trabajo arquitectónico donde los hechos urbanos se estructuren sobre los procesos y no sobre los objetos arquitectónicos.

El modelo de ciudad sobre el que se estructura el curso es un modelo dinámico e irreversible, un modelo en constante transformación donde los hechos urbanos (y no los objetos) establecen el tiempo de la crítica. Trabajar sobre la ciudad dinámica y no consolidada objetiva datos que de otra forma son extraños o extra disciplinares. En este intento, de no dejar pasar nada de largo en el conocimiento de la ciudad, se propone un sistema de investigación sobre el tiempo en la ciudad, tiempo no lineal, que a través del proyecto arquitectónico y la matemática relaciona pasado y futuro en una propuesta contemporánea.

La investigación metodológica propuesta consiste en la elaboración de modelos cuyos efectos teóricos de sentido propongan un alcance táctico en la elaboración de un nuevo sistema crítico de la ciudad.

La elección de los modelos teórico abstractos son enunciados desde el paradigma privado frente al paradigma público. La claridad del enunciado parte de la ciudad como estructura dinámica y no como conjunto de hechos urbanos estáticos objetuales.

El modelo de trabajo es un modelo elástico de definiciones, un modelo matemático en el que los significantes se estructuran alrededor de los significados como procesos en búsqueda del equilibrio, que se llevan al límite, para poder construir un lenguaje expositivo más preciso. Lo público en la ciudad, lo privado, el espacio, el tiempo, la ciudad contemporánea, la forma de la ciudad… son conceptos que se aíslan, para que al redefinirlos formen parte del nuevo significado de la ciudad contemporánea sostenible.

No intentaremos desarrollar postulados desde los límites de la disciplina, sino que incorporaremos determinados datos a la misma para poder construir un dibujo arquitectónico más real de la ciudad. La propuesta investigativa reproduce nuevos sistemas culturales de entendimiento de los objetos y procesos que conforman la ciudad.

El curso no propone una estructura cerrada de pensamiento. El proceso construirá afectos y dibujos sobre la ciudad, que como propuesta elaborada sobre el área de proyectos arquitectónicos, no se puede ni debe aplazar. La medición matemática de los campos y de los objetos produce dibujos y fórmulas que ayudarán a entender de forma más completa la propuesta crítica.

El espacio propuesto de trabajo será cíclico y los modelos producidos en frases y papel han de ser constantemente probados en volumen y dibujo en la ciudad. Este tipo de trabajo enunciará resultados y mediciones comparables que gestionarán el valor de las conclusiones y de las propuestas investigativas sobre sostenibilidad. Palabras y dibujos dialogarán como dos códigos de signos combinables. Los significados y significantes se unirán en un supra_lenguaje arquitectónico en el que se estructurarán los conceptos entre las letras y las líneas.

Lo que se busca a través del proceso es codificar de nuevo la ciudad para facilitar su entendimiento y su futuro sostenible, ¿no es esto misión esencial de la arquitectura y, por tanto, del proyecto arquitectónico?


RAFT


Actor: Wanderer. Private system. People and devices acting together in a material world.
Object: Prosthetic body.
Program: Wandering, survival. Movements depend on destiny. Vectorial connections. Ephemeral actions.
Construction: Board and sailcloth works as calligraphy. Remainders and cords. A non static structure.
Scene: Traffic crossings, airports, train stations, spectacle entrances... Inter change places.
Image: Schwitters´ Merzbau. Suburban houses and their techniques.
Space: No limits space. Fluid environment. Changes does not depend on private system, depends on environment and economic resources.

FLOAT


Actor: Business family citizen. Connection between living and work.
Object: Floater. Android body.
Program: Time and movement. Business and survival depends on economic structures in a virtual relation with the collage city.
Construction: Translucent film, Teflon and warped lap siding wood. Rinds and images put together in a publicity structure.
Scene: City net, virtual and physics. Virtual towers, “shafts of space” activating the site.
Image: Endless house by F. Kiesler. No site structures in continuous change.
Space: Interior like an organism alive. “Continuum space”.

Definamos deriva. El concepto de deriva de Guy Deborg lleva implícito un comportamiento lúdico constructivo, que lo opone a las nociones clásicas de viaje o paseo.

“Una o varias personas dedicándose a la deriva renuncian, por un tiempo más o menos largo, a las razones de desplazarse o de actuar que conocen, generalmente, en las relaciones, trabajos y entretenimientos que les son propios, para dejarse llevar por las solicitaciones del terreno y los reencuentros que a él corresponden. La parte aleatoria es aquí menos importante de lo que se cree: desde el punto de vista de la deriva, existe un relieve psicogeográfico de las ciudades, con corrientes constantes, puntos fijos, y torbellinos, que dan acceso o salida a algunas zonas muy penosas... Las diferentes unidades de atmósfera y habitación no están hoy en día, marcadas exactamente, sino rodeadas de márgenes fronterizos más o menos extensos. El cambio que lleva a proponer la deriva es la disminución constante de esos márgenes fronterizos, hasta su supresión completa... en la arquitectura la predilección por la deriva lleva a preconizar todo tipo de nuevas formas de laberinto que las posibilidades modernas de construcción favorecen.”[1]


[1] DEBORG, GUY-ERNEST. Pre-is. Les Lèvres Nues. Num. 8, 1956. Reimpreso en IS num. 2, 1958. Extraido de “Teoría de la deriva y otros textos situacionistas sobre la ciudad”. Libero Andreotti, Xavier Costa, editores. Museu d´art comtemporani de Barcelona, ACTAR. Barcelona, 1996.